5. 台日鰻魚業懇談會

鈴木會長：
　　本次的目的，只有一項就是請不要禁止鰻苗出口。全荷連佔日本的流通市場（活鰻、加工鰻）80﹪，但是很遺憾的國家有國家的政策，我們僅是商人並不會受到政府的重視。
　　我可以體會台灣希望3月提早將鰻苗送出的心情，我們也決定就此一觀點與全、日鰻連進行對抗的態度，上回我來時，也曾針對禁止出口的問題討論，稍後我們副會長將會一一作答，要是鰻苗不送到日本來，則日本的旺季將會供應不足。等秋天再供貨的話，日本鰻魚價格將會暴起暴跌，市場價格將不穩定，對生產者、販賣者均痛苦，屆時鰻魚也將進入極不穩定的狀況，我推測若真如此，整個銷售市場將會縮小。台灣與日本長年來的友好情誼，不想因為此一事件而瓦解，也希望彼此都能夠負責任的透過討論來謀求解決之道。

黃萬益委員：
　　1.這次他們沒有帶來我們要的答案，日本只考慮自己的立場，未考慮我方的立場，我感到不滿。
　　2.我們鼓勵台灣禁止鰻魚出口，要是今年鰻苗歉收，屆時台灣將無苗可養。
　　3.台灣空池還有很多，所以可以放，大鰻也有可能送大陸。

柴崎副會長：
　　去年日本高價收購鰻苗，應該從整體來看，因為日鰻連、全鰻連的幹部，均不是養鰻業者，所以不能代表養殖業者的心聲。愛知縣的140名養殖業者已經連署，而且透過愛知縣養鰻漁業者協會向養鰻振興議員懇談會的杉浦正健會長提出陳情，現在愛知縣將以團體名義把陳情書送出，因為需要一些時間，請你們再稍等一下。

陳文堅常務董事：
　　我個人認為鰻苗禁止出口不是對的，日本的朋友應該想為何台灣會想要禁止出口。本（5）月9日台灣、大陸在桂林開會，結論是：
1.藥物殘留的問題，感到過於嚴格，與日本鰻相比，有不公平的對待。
2.中國、台灣的活鰻，有不合理價差問題。
3.台灣鰻苗出口日本，但日本不願釋出。

　　台灣、中國都有被欺負的感覺，以前都是討論，但卻無法解決，所以就有早期鰻苗不入日本池的想法。並將這些鰻苗全放入台灣及中國的池中。大家都知道這會造成傷害，但是卻可以根本解決價差問題。台灣與大陸將於10月再度召開會議，討論這些鰻苗該如何分配，並不使其進入日本。當初台灣的鰻苗開放，並非日本政府或業者提出，而是我們認為不適當，所以由我們業者提出。請日本團體能夠重視上述問題，避免惡鬥，朝對彼此有利的方向循環進行。

大森副會長：
　　在我的記憶中，台日交流已經有40的歷史，一直以來都保持著友好關係，今年日本兩大團體沒有來參加，我想最大問題應是陳先生所提出的三個問題。特別是鰻苗的問題，今後更應該誠心誠意的交流，台灣業界與日荷連一直都是很好的夥伴。我們也會將這次會議的問題帶回，徹底的檢討，將問題解決。

黃萬益委員：
　　台灣的養殖業界，逐漸沒落，若再不保留鰻苗，台灣將無苗可養，所以希望兩位為台灣爭取一些空間。希望你們努力去作，在我們實施之前，將好消息告訴我們。

柴崎副會長：
　　我本身也是生產業者，所以我瞭解台灣與日本的養殖業者均很辛苦。沒有鰻苗可放，更是切身的問題，不管如何，有關陳情乙事，將儘快進行。

張理事長：
1、4月25日全日鰻連的答覆是鰻苗是國家資源。
2、台灣目前狀況生產業者極力反對並促成，一旦禁止出口後再開放是很困難的。

柴崎副會長：：
　　全、日鰻連並不了解生產者的心情，我也向國會議員提出，他們也已經了解並且認為可行，但必須用團體名義陳情。

顏樹根委員：
　　鰻苗開放後再提出禁止出口都是因為日本的關係，鰻苗開放已有5、6年的時間，每當我們提出提早開放鰻苗出口時，日方均迴避此問題。當年鰻苗開放是我們展現與日本五十年友好關係的表現，藉以主動釋放善意也考慮到出貨的調節。但是因為一直無法獲得日方善意回應，所以才會有今天的狀況。今年是一定要禁，之後再來談仍是可以。

陳文堅常務董事：
　　若你們的努力能夠造福日本捕撈業界也是對他們的一種福氣。

鈴木會長：
　　針對鰻苗問題，應彼此互相退讓一步，今後繼續友好的一起走下去。